Пластик экологичнее бумаги ??

В Сингапуре ученые провели исследование воздействия на окружающую среду разных типов сумок. И если лидер по экологичности оказался более-менее предсказуем, то расстановка по остальным ступеням рейтинга многих удивила. Самыми вредными оказались бумажные пакеты! Важная оговорка — этот рейтинг можно применить лишь к Сингапуру и еще нескольким городам в мире: Токио, Гонконгу и Дубаю. Модель ориентирована на густонаселенные мегаполисы, которые имеют структуры по утилизации отходов с заводами для экологичного сжигания.

Пластик экологичнее бумаги ??
Ученые Наньянского Технологического университета смоделировали воздействие разных видов пакетов и сумок для покупок «от колыбели до могилы», то есть принимались во внимание все стадии обращения с ними — от добычи ископаемых для их производства до транспортировки и утилизации. Сравнивали многоразовые пластиковые сумки, холщовые сумки, одноразовые полиэтиленовые пакеты, одноразовые биоразлагаемые пакеты и бумажные крафт-пакеты.

Гжегож Лисак, руководитель исследования, директор Центра утилизации остатков и ресурсов Наньянского научно-исследовательского института окружающей среды и водных ресурсов (NEWRI): «Мы выяснили, что многоразовые пластиковые сумки являются лучшим вариантом при условии, что они используются более 50 раз. Однако неожиданный вывод состоит в том, что в случае одноразового использования пластиковые пакеты, если впоследствии правильно обработать их, менее вредны для окружающей среды, чем другие типы сумок в этом исследовании».

Для всех сумок исследователи подсчитали потенциал глобального потепления (GWP) — он измеряет воздействие на окружающую среду различных парниковых газов, которые образуются при производстве, использовании и утилизации. Кроме того, оценивалась степень влияния каждого вида на загрязнение мирового океана, токсичность для человека, истощение ископаемых и ряд других факторов.
При этом следует отметить, что рассматривался именно Сингапур — город с развитой системой обращения с отходами, высокой степенью ответственности жителей и жестким контролем туристов, отлично налаженным раздельным сбором и необходимостью перевозить сумки на значительные расстояния. Кроме того, важно, что в Сингапуре захораниваются не сами отходы, а шлак, образующийся в результате их сжигания.
Самыми экологичными для Сингапура оказались многоразовые пластиковые сумки. Они обычно продаются на кассе супермаркетов и стоят около 1 сингапурского доллара (56 рублей). Предполагается, что каждая из них используется не менее 50 раз. Они лидируют по весу и объему товаров, которые можно в них положить. Выброс СО2 при их производстве ниже, чем у других видов сумок.

Самым большим сюрпризом стало второе место одноразовых полиэтиленовых пакетов, с которыми борются во всем мире. Их потенциал глобального потепления выше в 14 раз, чем у многоразовых. Но тут вступают в силу другие факторы. Начнем с того, что при той системе переработки отходов, которая существует в Сингапуре, практически исключена возможность их попадания в окружающую среду. Все одноразовые пакеты оказываются на заводах по переработке отходов в энергию. Кроме того, коэффициент полезного использования первично добытых ресурсов для их производства достаточно велик. При том, что сырья требуется больше, чем, например, для бумажных пакетов, энергии уходит в 4 раза меньше. Надо отметить, что применение к ним понятия «одноразовый» тоже не совсем корректно. Сингапурцы используют их многократно, а в заключение полезного жизненного цикла используют как мешок для отходов.

Коэффициент глобального потепления биоразлагаемых пластиковых пакетов оказался в 16 раз больше, чем у многоразовых пластиковых сумок. Для их производства используется в 27 раз больше воды. Достаточно велики и расходы на транспортировку от места производства. Исследователи считают, что использование биоразлагаемого пластика обосновано в странах, где преимущественным способом утилизации является захоронение на открытых полигонах.

У многоразовых хлопковых сумок коэффициент глобального потепления еще выше — в 17 раз. При выращивании хлопка используется большое количество удобрений, в том числе пестицидов. А для его обработки необходимо большое количество энергии и воды, которая к тому же загрязняется тяжелыми металлами.

Наименее экологичными для Сингапура были признаны одноразовые бумажные пакеты. Их потенциал глобального потепления в 81 раз выше, чем у многоразовых пластиковых сумок. Несмотря на то, что древесина считается возобновляемым ресурсом, ее поставка требует значительных затрат, на выращивание новых деревьев уходит много времени, при вырубке страдают другие растения, а также животный мир. В итоге происходит наибольшее истощение ископаемых ресурсов. Необходимо разрабатывать политику управления лесами и их реабилитации. При производстве бумаги также потребляется большой объем энергии из угля или природного газа (в 4 раза больше по сравнению с пластиком), а также воды. Образуется огромное количество жидких отходов. В процессе также производится большое количество СО2.

В итоге вывод ученых таков: в Сингапуре они рекомендуют использовать многоразовые пластиковые сумки, а затем полиэтиленовые одноразовые пакеты. Переход на бумажные или тканевые мешки увеличит негативное воздействие на окружающую среду.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *